菲律宾大学和圣托马斯大学的研究人员警告称，如果大马尼拉6月1日解封，整个地区的新冠肺炎确诊病例和死亡数都将增加。菲大研究人员建议，5月31日之后，大马尼拉和其他高风险地区应继续实施修订版强化社区隔离。他们同时还指出，有7000多例新冠患者未被卫生部报告。 菲两所名校警告：若6月1日解封 大马尼拉新冠病例和死亡人数将增加 【菲律宾世界日报专讯】 菲律宾名校圣托马斯大学（UST）的研究人员5月27日发出警告说，如果6月1日首都区被解封，整个地区的新冠肺炎确诊病例和死亡数将增加。 该校艾德沃福副教授和生物学家奥斯特里阿克神父引用了他们创建的一个疫情发展模型来预测首都地区未来的疫情发展趋势。 这些研究人员指出，以截止5月21日大马尼拉区和纽约市记录的死亡人数差距为例，首都区较早实施“封城”措施“能够挽救成千上万的生命”。在都发生了第一例新冠肺炎患者死亡案例后，首都区比纽约市早一周实施了封城。 尽管如此，研究小组表示，实施封城“正是为了竭力遏制疫情。” 这两位学者说：“照此速度，该模型预测大马尼拉的病例累计总数将继续逐渐增加，而且尽管预测的当时实际遗留的病例数会有所减少，但在许多月内疫情发展趋势都不会趋于平稳。” 菲大：大马尼拉应继续实施MECQ 菲律宾大学（UP）的一组研究人员称，5月31日之后，国家首都地区（NCR）和其他高风险地区应继续实施修订版强化社区隔离（MECQ）。同时，他们指出，还有7000多例新冠患者未被卫生部（DOH）报告。 菲律宾大学蒂利曼校区政治科学系（UPDiliman Political Science Department）副教授兰吉特·莱伊（RanjitRye）是该小组成员之一，他引用他们的研究称：“我们建议国家政府在国都区继续实施修订版强化社区隔离，其他高风险地区也考虑实施该措施。” 他补充说：“国都区的传染数（reproductionnumber）徘徊在1.0左右，而没有显示出明显的下降，这表明将修订版强化社区隔离放宽为一般社区隔离（GCQ）可能为时过早。” “鉴于从卫生部收到的数据似乎比较滞后，国都区仍然是高风险地区。” 在该研究报告发布之际，地方政府官员建议从修订版强化社区隔离过渡到一般社区隔离，这意味着从6月1日开始实行更宽松的限制措施。 未报告的病例 莱伊说，他们的团队发现，根据36个检测中心的报告，全国共有7119位被检测者呈阳性，但尚未纳入卫生部（DOH）的官方统计。 同样，研究小组发现，根据当前卫生部的数据，在实施修订版强化社区隔离的前10天，即从5月16日至25日，国都区每周新增的新冠病例几乎没有变化，并且在此期间，国都区每100万人口中，每天平均新增的新冠病例数超过5人。 此外，处在国都区的马卡蒂市、拉斯彬迎斯市（LasPiñas）和帕赛市（Pasay）每周的病例增幅最大，根据该研究，与上周相比，分别增长了170%、60%和58%。 菲律宾大学的研究小组还注意到，马尼拉市、塔吉格市（Taguig）、蒙廷卢帕市（Muntinlupa）、卡洛奥坎市（Caloocan）和帕特罗斯市（Pateros）的新增病例数有所增加。 莱伊说：“虽然目前无法将此类增加归因于修订版强化社区隔离，但若是从修订版强化社区隔离过渡到一般社区隔离，仍有可能加快这些地方的病例增长，从而白费了政府在控制新冠病毒传播方面的努力。” 此外，菲律宾大学研究人员的数据还显示，达沃市和内湖省的新冠病例传染数大于1，因此这些地区属于高风险地区。 菲律宾世界日报 广大读者可在本公众号菜单栏使用菲律宾话费充值功能  |
